Crónica · Pereira y Dosquebradas, Risaralda · Colombia
Crónica del terremoto del 10 de agosto de 2026 a partir de lo que vieron los satélites: una pasada de Sentinel-2 tres horas después del sacudón y las tomas de medio metro que Vantor liberó en los días siguientes, puestas una sobre otra para que la ciudad cuente, sin palabras, lo que le pasó.
Eran las 7:34 de la mañana de un lunes cuando la tierra se movió bajo el Eje Cafetero. El foco estaba a más de cien kilómetros de profundidad, cerca de San José del Palmar, en Chocó, pero fue Pereira la que amaneció con edificios vencidos, el aeropuerto cerrado y las galerías del cementerio San Camilo en el suelo. Los balances de prensa de esa semana hablaban de decenas de muertos en el área metropolitana y de miles de viviendas afectadas. Lo que sigue no es un balance oficial de daños: es lo que la ciudad dejó ver desde arriba en los días que vinieron después.
Cómo leer las escenas: arrastra la línea vertical de cada comparación (o usa las flechas del teclado con la comparación seleccionada) para pasar del antes al después; "Ver completa" la abre a pantalla entera y "Auto 2 s" alterna sola entre el antes y el después. Sobre el lado "después" de cada imagen aparecen, parpadeando cada dos segundos, los edificios que alguna fuente señaló como afectados, con un color según cuántas miradas coinciden sobre ellos: el modelo de Microsoft AI for Good sobre las imágenes de Vantor, los analistas de Copernicus EMS y de ICube-SERTIT, los reportes de los vecinos y la prensa. Toca o haz clic en un cuadro para abrir la ficha de cada fuente (con el teclado: tabulador hasta las marcas, flechas para recorrerlas y Enter); en los reportes de vecinos, un botón trae desde ChatMap la foto que enviaron. La barra de filtros, justo debajo de la leyenda, deja escoger fuentes y nivel de confianza; el botón "Zonas" oculta o muestra las marcas de cada imagen. Con "Marcar" puedes añadir tus propias marcas.
Cómo se calcula el nivel: cuenta cuántas miradas independientes coinciden sobre el mismo edificio. Es muy alta cuando al menos dos miradas fuertes lo señalan por su cuenta (el modelo de Microsoft revisado por analistas, Copernicus EMS, ICube-SERTIT o la prensa que confirma ese edificio concreto); alta cuando un analista de Copernicus o de SERTIT lo vio destruido o dañado, cuando la prensa y las autoridades confirmaron su daño, o cuando el modelo confirmado coincide con el reporte de un vecino; media cuando solo lo marca el modelo confirmado, cuando los analistas lo ven "posiblemente dañado" o cuando una duda del modelo coincide con un vecino; y baja cuando solo hay una duda del modelo. Un reporte de vecino no marca un edificio por sí solo: suma cuando coincide con otra mirada, y si no, aparece como punto azul en el lugar desde donde se envió.
Un edificio aparece si alguna de las fuentes que lo señalan está activa y su nivel alcanza el mínimo. Los puntos azules dependen solo de "Vecinos" y los recuadros de prensa, de "Prensa". Los filtros valen para todas las imágenes y también en "Ver completa".
Una advertencia honesta, antes de seguir: estas marcas pueden fallar. Son una ayuda para orientar la mirada, no un inventario de daños ni un peritaje. Cada fuente mira distinto y en su propio momento: el modelo de Microsoft lee la toma de Vantor del 13 de agosto en toda el área; los analistas de Copernicus EMS y los de ICube-SERTIT fotointerpretaron, cada uno por su lado, dos tomas Pléiades distintas del 11 de agosto, y solo en zonas pequeñas de la ciudad; los vecinos, lo que tenían delante. Un edificio que se demolió entre una fecha y otra puede aparecer en una fuente y no en otra, y donde un analista no miró, que no haya marca no quiere decir que el edificio esté intacto. Un techo entero también puede esconder un edificio vencido por dentro. Por eso cada cuadro dice cuántas miradas lo señalaron y con qué confianza, y por eso esta crónica sigue abierta: seguiremos iterando con nuevas tomas, revisiones en terreno y las correcciones que dejes con "Marcar".
Escena 1 · Invico, centro y Gobernación · Vantor 0,47 m por píxel
Toda crónica de este sismo en Pereira empieza en la Avenida Circunvalar con Calle 14. Allí está, todavía, la torre del Invico. Desde la órbita no se ven las grietas ni las columnas, pero sí lo que las rodea. Después vienen el centro histórico entero, en un cuadro de 1,2 kilómetros, y la manzana de la Gobernación. En cada comparación la línea vertical separa el 31 de julio del 13 de agosto; arrástrala, o pulsa "Ver completa" para llenar la pantalla.
Antes · 31 julDespués · 13 ago
El Invico se levantó en los años setenta y resistió los sismos de 1995 y 1999. Este no. A las 7:34 cedieron las columnas de los pisos 11 y 12; siete personas fueron sacadas con vida de los pisos altos y la Alcaldía cerró las calles de alrededor a peatones y carros. La toma del 31 de julio lo muestra intacto bajo la neblina. La del 13 de agosto, tres días después del sismo, lo rodea de escombros y superficies claras, con la cubierta irregular y la Circunvalar vacía. La torre se proyecta con otra silueta porque la toma previa es oblicua, de 42 grados. La ciudad ya sabe que será demolido.
Antes · 31 julDespués · 13 ago
El centro es una cuadrícula de manzanas apretadas entre dos parques: la Plaza de Bolívar, arriba a la izquierda, y el Olaya Herrera, abajo. El 13 de agosto esa cuadrícula está salpicada de manchas claras, lotes donde había un edificio y ahora hay escombros o suelo barrido, más densas hacia el oriente y el sur. Techos cubiertos con plástico azul, carpas blancas en el parque. Las torres y los centros comerciales, en cambio, conservan sus cubiertas: el sismo escogió con criterio de ingeniería, no de tamaño.
Antes · 31 julDespués · 13 ago
La sede de la Gobernación de Risaralda ocupa el centro de este cuadro, entre los árboles del Olaya Herrera y la glorieta de la avenida. Su cubierta llega íntegra al 13 de agosto y las vías a su alrededor siguen en uso. La manzana vecina, al noreste, junto al edificio de cubierta blanca en forma de estrella, no tuvo la misma suerte: donde el 31 de julio había construcción hay escombros y una máquina trabajando. Al sur, otra vez, los techos azules.
Escena 2 · 10 de agosto, 10:31 a. m. · Copernicus Sentinel-2 · 10 m por píxel
Dos horas y cincuenta y siete minutos después del sismo, Sentinel-2B cruzó el cielo de Pereira a 786 kilómetros de altura, como lo hace cada pocos días, sin saber nada de lo ocurrido. Ese día el cielo estaba casi limpio: 0,1 % de nubes sobre la ciudad. Su cámara ve cuadros de diez metros, suficientes para la trama urbana, los ríos Otún y Consotá, las laderas y la pista del Matecaña, e insuficientes para un edificio. Es la primera fotografía de la ciudad después del terremoto, y por eso está aquí frente a la del 28 de julio y frente a la del 7 de agosto, la última antes del sismo.
Antes · 28 julDespués · 10 ago
Antes · 7 agoDespués · 10 ago
Ningún satélite abierto pasó sobre Pereira el 9 de agosto. Sentinel-2 vino el 5 (todo nublado), el 7 y el 10. La víspera, entonces, es el 7 de agosto, tomado a la misma hora que el 10: la misma luz, tres días de diferencia y un terremoto en medio.
Escena 3 · 13 de agosto · Vantor Open Data · 0,47 m por píxel
Al día siguiente del sismo, Vantor, la empresa que antes se llamaba Maxar, anunció que abriría sus imágenes de la zona. Liberó 23 tomas de sus satélites WorldView y Legion; seis cubren Pereira. La mejor es del 13 de agosto: un cuadro de 47 centímetros por píxel con apenas 2 % de nubes, donde cada carro y cada techo tienen forma. Para el "antes" solo existe la toma del 31 de julio, con neblina y un ángulo de 42 grados; las del 16 y 21 de julio cayeron sobre Chocó y el Valle, y del 9 de agosto no hay nada en ningún archivo abierto. A esa toma del 31 se le quitó el velo con una corrección de contraste; donde la nube era densa, no había nada que rescatar.
Antes · 31 julDespués · 13 ago
Escena 4 · Barrio por barrio · 600 × 600 m · resolución nativa
Nueve cuadros más de 600 metros de lado, los mismos 600 metros en las dos fechas para que la comparación sea justa. A las tomas del 31 de julio se les quitó la neblina cuadro por cuadro; en Matecaña y en el Simón Bolívar de la pista la nube era densa y el antes sigue en blanco. Lo que se anota debajo de cada uno es lo que se ve, no un inventario de daños: eso lo hacen los ingenieros en la calle.
31 jul13 ago
La plaza, con su Bolívar desnudo, sigue rodeada de árboles. A dos y tres cuadras, en cambio, hay manzanas que el 13 de agosto son solo una superficie clara: escombros y lotes barridos. Sobre varios techos, plástico.
31 jul13 ago
El cementerio de San Camilo fue una de las noticias más duras de la semana: sus galerías se vinieron abajo. Desde arriba, el 13 de agosto, el recinto se ve alterado y a su lado aparecen estructuras claras, carpas o cubiertas provisionales, que el 31 de julio no estaban.
31 jul13 ago
El Matecaña cerró tras el sismo por daños dentro de la terminal, de esos que un satélite no ve. Desde arriba, el 13 de agosto, la pista y la plataforma están enteras y hay aeronaves estacionadas. La toma previa es solo nube.
31 jul13 ago
En el parque, entre los árboles, hay carpas blancas que el 31 de julio no existían: un punto de atención, un albergue, algo que la ciudad improvisó. Al sur, varias manzanas muestran el mismo color claro de los escombros.
31 jul13 ago
Cuba, en el occidente, es un tapiz de techos. El 13 de agosto muchos de esos techos son azules: plástico tendido sobre cubiertas rotas, el remedio de siempre mientras llega el arreglo. La toma previa está tan brumosa que apenas deja adivinar las calles.
31 jul13 ago
En Dosquebradas, junto a la avenida, un lote que el 31 de julio estaba vacío es el 13 de agosto una hilera de carpas azules alineadas, y al lado un patio lleno de máquinas y vehículos: un albergue o un centro de acopio que nació con el sismo.
31 jul13 ago
El barrio Simón Bolívar trepa por la ladera justo donde termina la pista del Matecaña; el umbral 26 queda dentro del cuadro. La nube tapa casi todo el 31 de julio. El 13 de agosto, entre las casas, varios techos azules; en la pista, nada que reportar.
31 jul13 ago
El otro Simón Bolívar, en el oriente, se aprieta entre las bodegas y el río. En el centro del cuadro hay un pedazo de ladera que el 31 de julio era verde y el 13 de agosto es tierra desnuda: un deslizamiento o un lote intervenido. Techos azules también aquí.
31 jul13 ago
La Lorena, al sur del centro, con sus bloques de vivienda junto a la avenida. Entre las manzanas del centro y del sur del cuadro, lotes claros de escombros que el 31 de julio eran casas, y plástico azul sobre techos que aguantaron a medias.
Todos los acercamientos comparan la toma WorldView-2 del 31 de julio (0,81 m, neblina corregida) con la WorldView Legion del 13 de agosto (0,47 m). © 2026 Vantor · Open Data Program · CC BY-NC 4.0.
Escena 5 · Lo que cuenta el verde · Sentinel-2
Hay una forma de preguntarle a Sentinel-2 dónde cambió el suelo sin mirar píxel por píxel: comparar cuánto verde había antes y cuánto después. Con la luz roja y la infrarroja se calcula el índice de vegetación de cada fecha y se resta. El panel de la izquierda pinta esa diferencia: rojo donde se perdió vegetación, azul donde ganó, gris donde había nube. El de la derecha marca en rojo los lugares que perdieron verde y a la vez se volvieron más claros, la firma de la tierra o los escombros al descubierto. Es una pista, no un veredicto: una obra, una cosecha o una quema dejan la misma huella.
La lectura es sobria: entre el 7 y el 10 de agosto la ciudad no perdió vegetación de forma generalizada; las señales se concentran en puntos sueltos de las laderas y en los bordes urbanos. Un edificio que se derrumba en una manzana cabe entero en dos píxeles de Sentinel-2, y por eso esta capa no lo ve. Para eso están las escenas de 47 centímetros.
Escena 6 · Cuántos ojos lo vieron · cuatro miradas sobre cada edificio
Un edificio marcado por una sola fuente puede ser un error. Un modelo de inteligencia artificial confunde una cubierta nueva con una rota, o la sombra de una torre con un hueco; un analista que tiene delante una sola toma oblicua puede ver escombros donde hay una obra; un vecino asustado puede reportar la casa del lado. Por eso esta crónica no se quedó con una sola mirada: cruzó cuatro, cada una con sus ojos y su fecha, y le preguntó a cada edificio cuántas de ellas lo habían señalado.
Copernicus y SERTIT miraron el mismo día, pero imágenes distintas, tomadas con 23 minutos de diferencia por satélites diferentes; por eso sus miradas cuentan como independientes. Las dos zonas que analizaron son pequeñas: 9,75 km² la de Copernicus y 2,78 km² la de SERTIT, casi toda dentro de la primera, frente a los 254 km² que cubre el modelo de Microsoft. Fuera de ellas, que los analistas no marquen un edificio no significa que esté intacto: significa que nadie lo miró con lupa.
Cada punto de los analistas se pegó a la huella de edificio que lo contenía o a la que estaba a menos de 10 metros, y cada edificio recibió un nivel según las miradas que coinciden sobre él. No es una votación: dos analistas que ven el mismo techo roto pesan más que un modelo solo. Con los vecinos fuimos más prudentes: el GPS de un teléfono se desvía varios metros y en una manzana apretada cualquier punto cae cerca de alguna casa, así que un reporte solo suma cuando coincide con un edificio que otra mirada ya había señalado. Los demás aparecen como puntos azules, en el lugar exacto desde donde se enviaron, y al tocarlos se puede ver la foto.
El Invico enseñó por qué hace falta más de una mirada. Ninguno de los tres ojos satelitales lo marcó: la torre es alta y la imagen del 13 de agosto se tomó con un ángulo de 35 grados, así que su techo aparece corrido decenas de metros respecto a su base, y las huellas de Google partían el edificio en cuatro pedazos pequeños. Para ubicarlo usamos el polígono del edificio en OpenStreetMap, y para calificarlo, lo que confirmaron la prensa y la Alcaldía: columnas falladas en los pisos 11 y 12, siete rescatados, demolición programada. Por eso un edificio confirmado así, con nombre propio, cuenta como una mirada fuerte.
| Nivel | Cuándo se asigna | Edificios |
|---|---|---|
| Muy alta | Al menos dos miradas fuertes lo señalan por su cuenta: el modelo confirmado por analistas, Copernicus EMS, ICube-SERTIT o la prensa que confirma ese edificio concreto. | 108 |
| Alta | Un analista de Copernicus o de SERTIT lo vio destruido o dañado; la prensa y las autoridades confirmaron su daño; o el modelo confirmado coincide con el reporte de un vecino. | 146 |
| Media | Solo lo marca el modelo confirmado; o los analistas lo ven "posiblemente dañado"; o una duda del modelo coincide con un vecino. | 457 |
| Baja | Solo hay una duda del modelo. (Un reporte de vecino solo no marca edificios: aparece como punto azul.) | 279 |
| Total | Edificios señalados por al menos una fuente. | 990 |
Que dos miradas coincidan no es obvio. Cada una trabajó sobre su propia imagen, con su resolución y su ángulo, y Copernicus y SERTIT solo cubrieron una parte pequeña de la ciudad. Por eso cada comparación se mide únicamente donde las dos fuentes miraron.
| Comparación | Porcentaje |
|---|---|
| Edificios del modelo que Copernicus también marcódentro de la zona analizada por Copernicus EMS | 16,2 % |
| Edificios marcados por Copernicus que el modelo también detectómisma zona | 33,1 % |
| Edificios del modelo que SERTIT también marcódentro de la zona analizada por ICube-SERTIT | 28,6 % |
| Edificios marcados por SERTIT que el modelo también detectómisma área | 25,5 % |
| Acuerdo entre Copernicus y SERTITedificios marcados por los dos, sobre el total marcado por alguno, donde ambos miraron | 23,2 % |
| Puntos de analistas que cayeron sobre una huella de edificiodentro de ella o a 10 m o menos | 99,1 % |
El acuerdo sube mucho cuando el daño es grave. De los edificios que Copernicus vio destruidos, el modelo encontró el 54,8 %; de los que SERTIT vio destruidos, el 71,4 %. Lo que más se escapa entre unos y otros son los daños leves o dudosos, justo los que más dependen del ángulo y la luz de cada toma. Y entre los dos equipos de analistas pasa lo mismo: el 57,7 % de lo que marcó Copernicus también lo marcó SERTIT, pero SERTIT, con una imagen más fina, señaló muchos más edificios.
De los reportes de vecinos, 130 coincidieron con un edificio que otra mirada ya había señalado y sumaron su voto; los otros 306 quedaron como puntos azules en el mapa.
Una cifra baja no quiere decir que una fuente acierte y la otra se equivoque. Puede significar que miraron en días distintos, que una alcanzó a ver lo que la otra no, o que un punto quedó a unos metros del edificio al que se refería. Lo que sí dice es dónde conviene desconfiar: un cuadro de confianza baja es una pregunta, no una respuesta.
Del otro lado de las imágenes está la cuenta de la gente. El Registro Único de Damnificados de la UNGRD tenía inscritos en Pereira, al 17 de septiembre:
Son cifras de otra naturaleza y no se restan ni se comparan una a una con las marcas. El RUD es un registro declarativo: mide inscripciones de familias que se acercaron a declarar, no daño verificado desde el aire ni en terreno, y no dice dónde está cada vivienda. Tiene además un vacío elocuente: Pereira declara cero viviendas averiadas en todas las capturas del registro, lo que probablemente indica que ese campo no se diligencia, no que no las haya. Y un edificio no es una vivienda: un bloque de apartamentos puede alojar decenas de hogares, y una casa, uno solo. Las dos cuentas se leen juntas, como dos caras del mismo daño.
Las capas de Copernicus EMS, ICube-SERTIT y los reportes ciudadanos, y las cifras del RUD, se tomaron del Monitor de brechas de reporte de desastres — Colombia (datosdelterremoto.org), que las reúne como datos abiertos CC BY 4.0; los datos crudos conservan la licencia de su fuente. Las cifras del RUD son de la UNGRD, con corte al 17 de septiembre de 2026. Los créditos completos de cada fuente están en el epílogo.
Epílogo · Método, fuentes y límites
Ningún satélite fue enviado a mirar Pereira por encargo de esta crónica. Todo lo que hay aquí ya estaba en archivos públicos; el trabajo fue ir a buscarlo, recortarlo y ponerlo en orden. Estos fueron los pasos.
| Fuente | Resolución | Tomas usadas | Licencia |
|---|---|---|---|
| Copernicus Sentinel-2 L2A (ESA), vía Earth Search / AWS Open Data | 10 m | S2A_18NVL_20260728_0_L2A · S2A_18NVL_20260807_0_L2A · S2B_18NVL_20260810_0_L2A | Libre y abierta (Copernicus Sentinel Data) |
| Vantor Open Data Program (WorldView-2, WorldView Legion) | 0,47–0,81 m | B0300011007CD410 (31 jul) · B110001101025510 (13 ago) | CC BY-NC 4.0, uso no comercial con atribución |
| Microsoft AI for Good Lab, evaluación de daño por edificio (HDX) | por edificio | predicted_damage_Pereira_20260813 · huellas Google · revisado (152.128 edificios, 763 dañados) · 254 km² | CC BY 4.0 (Microsoft AI for Good Lab, HDX) |
| Monitor de brechas de reporte de desastres — Colombia (datosdelterremoto.org) | por punto | evidencia.json de Pereira (capas copernicus, sertit, ciudadanos, zonas) · Registro Único de Damnificados (UNGRD), corte 17 sep 2026 | CC BY 4.0 (datos derivados; los datos crudos conservan la licencia de su fuente) |
| Copernicus Emergency Management Service (© 2026 European Union), EMSR916 Pereira (AOI02): Grading Map, vía datosdelterremoto.org | por edificio (punto) · imagen 0,5 m | Pléiades-1A/B 11 ago 2026 15:31 UTC · 182 edificios con grado de daño · zona de 9,75 km² | Acceso libre y abierto citando la fuente |
| © ICube-SERTIT 2026 — Carta Internacional, activación 1048, producto 3244. Imagen Pléiades Neo © CNES (2026), distribuida por Airbus DS. Vía datosdelterremoto.org | por edificio (punto) · imagen 0,3 m | Pléiades Neo 11 ago 2026 15:54 UTC · 252 puntos · zona de 2,78 km² | Uso no comercial |
| Vecinos vía ChatMap (HOT) · OpenStreetMap Colombia · UN Mappers, vía datosdelterremoto.org | por punto | 436 reportes (424 fotos y 12 vídeos) · posición del reporte; la foto o el vídeo se carga desde ChatMap solo al pedirlo · su puntaje "coherente" es automático, no una validación humana | Dominio público; las fotos no se copian a esta crónica: se cargan desde su origen (ChatMap) bajo demanda |
| OpenStreetMap, descarga única por Overpass para el área de estudio | por edificio | Nombres, direcciones, calles, barrios y comunas · © colaboradores de OpenStreetMap | ODbL |
| Coordenadas de sectores: OpenStreetMap / Nominatim | — | Consulta del 24 sep 2026 | ODbL |
Puntos de SERTIT ajustados a huellas de edificios y combinados con otras fuentes por esta crónica; SERTIT no respalda este trabajo. Del mismo modo, esta crónica asignó a huellas de edificios los puntos de Copernicus EMS y de los vecinos y los cruzó con las demás fuentes.